与曹操有关的“毛城”到底在哪里？
前段时间，爱旅游的寒江又去涉县辽城乡茅岭底村采风。得此信息，山雨又动起这样的心思：曹操火烧的“毛城”到底在武安，还是在涉县？
武安旧志和彰德府志载：毛城，在（武安）县西。汉建安九年（204），曹操攻邺，袁尚使武安长尹楷屯毛城，以通上党粮道，操击破之，即此。又阳邑城，《志》云:在县南三里。隋开皇十年（590），分武安县置。大业初（605），废。由此可知，毛城在武安县城西，这是一定的，没有什么异议和疑议。其二，阳邑县从武安县分置，其城粗糙，曰“毛城”，方位，在武安县西，存在时段是，隋开皇十年（590）至大业初（605），统共15年。可以看出，这个属于后来武安的“毛城”在曹操建安九年（204）之后己过386个年头，与曹操不大可能有什么直接的关系，曹操不是彭祖，活不了近400岁的，他是死了的，死在了洛阳，寿享只有六十有五。
但，为什么，武安县乃至彰德府志书上就有了“即此”的论断？山雨认为，武安旧志的底气来自于宋代《册府元龟》（府志因承不改）。该书为宋真宗赵恒景德二年（1005）王钦若、杨亿、孙奭等18人编修历代君臣事迹的史学类书，政事历史百科全书性质，规模宏大，居北宋四大部书（《册府元龟》、《太平广记》、《太平御览》、《文苑英华》）之首，所述史实有所舛错，在所难免。其中，所载“令狐邵”一条如下：令狐邵，字孔叔，父仕汉，为乌丸校尉。建安初，袁氏在冀州。邵求去本郡家居邺。九年，暂出到武安毛城中。会太祖破邺，遂围毛城。城破，执邵等辈十馀人，皆当斩。太祖阅见之，疑其衣冠也。问其祖考，而识其父，乃解放，署军谋掾，仍历宰守，後徙丞相主簿。就这么一句：九年，暂出（隐蔽）到“武安毛城”中。山雨认为，1005年，王钦若等，写三国时（204）令狐邵的事迹，把他“暂出（隐蔽）到”了隋开皇十年（590）才有且15年后就己废没的武安“毛城”即阳邑县的阳邑城中，这实在是让令狐先生穿越时空的行为。如此，至少让令狐先生多活了386年，且从临漳（邺城）跑到隋代的阳邑县城蹓跶了一圈儿，真是匪夷所思！
而事实呢？如涉县旧志所载：毛城，在毛岭。汉袁绍拒曹操,与审配议,发檄使武安长尹楷屯毛城，通上党运粮处，城即其所筑也，今尚存城址。虽然，这文句有了《三国演义》叙事的味道，但毕竟说的是史实。查地名碑刻，涉县西北四十多里，有东辽城者，古村，始建无考，与西辽城习惯统称为“辽城”，原名“燎城”。传，东汉末，袁绍为拒曹操曾在毛城(茅岭底、辽城一带)屯粮，后被曹军烧掉，故得名“燎城”。该村元至元十六年(1279)《峰泉寺碑记》称“真定府涉县燎城村”。该村原有洪门寺，村因又称“燎城寺上村”。明嘉靖四年（1525）《创建顺阳桥记》载:“河南彭德府磁州涉县以北四十余里许，其地名曰燎城寺上村。”该村清道光十年（1830）《重修七佛垴碑记》：“辽城者，僻邑也。地接上党及豫州之西偏。村东南隅，有荒城为基趾略存。相传，为建安末审配所置屯粮处也。后为火毁，因名曰“燎城”。后以“燎’非吉改名曰”辽”，取“辽远’之意也。"新桥村明嘉靖十七年(1538)《重建娲皇庙碑志》载:“三世孙师林等四人于寺上改东辽城村”。另，茅岭底村，原称“毛岭”。元末明初，张万良处西南的山沟立庄，原称西庄口，也称张家庄。又因村庄位于山沟的后边，亦称后湾村。后因此处地势不好，人们渐迁居茅岭之下，取名毛岭底。民国29年(1940)后，取“毛'*茅”同音，改作茅岭底。来家山村，始建年代无考，赖姓最先在此立村，以姓氏称赖庄。因其外在毛岭附近，称“毛村”，又因其位于毛岭西南五里许，也称“西五里”，还以其位于毛岭之前，称“前庄”。所有这些，都与“火烧（毛岭的）毛城”有关。地名就是文化，地名往往含有重大历史文化信息。几个村庄名，诉说着2226年前一段不容忽略的重大史实和涉县人不可不知的一段“三国故事”。
再看《三国志·魏书·武帝纪》，“（建安）九年(204)，攻邺，为土山、地道。武安长尹楷屯毛城，通上党粮道”。这里是“屯”，不是“守”。武安长尹楷是被袁尚和审配“使”（派遣）而“屯”（驻军）到涉县的辽城乡的“毛城”的。这种受“使”而“屯”的现象，在乱世三国，太常见。武安长尹楷跑150多里地到涉县的辽城乡“出差”，是有重大任务的——“通上党粮道”。注意，任务是“疏而通之”。因是“上党”，必然是吴儿峪附近的毛岭，而不是其他。从邺城到上党（长治），或从上党（长治）下邺城，运粮的话，走的不应是南路潞川（浊漳河谷）险道，而应是北路壶关道直至滏口陉到邺城，这里，行程较为宽缓迂回，算大路；当然，关键之处也有险绝关卡。还有一点儿，为什么这一次是“西粮东运”？一是并州上党是袁氏大将高干把守的袁尚势力犯围。二是此地地势高亢，粗粮有保障，仓储条件好，而邺城一带，地势低，临河易水，军粮不易长储。为什么是在黎城涉县一带的东阳关左右屯军粮？
唐代李德裕论昭义军事宜状(全唐文七0三)云:“缘涉县正当山东（太行山东出）系口，绝是要地，有镇兵五百人以下，去潞府一百六十里。军粮至多，潞府官健月粮皆在此请受。恐潞府叛兵急则投窜涉县，摇动三州，切要国家先遣兵把捉。……昭义旧都押衙焦长楚，……刘从谏降黜，……今在邯郸。若……令镇守涉县兼把捉潞河徽子口，至为稳便。”按此状最能见涉县在此道上的形势。用白话说，涉县，当潞州东逾太行山通邢、洺、磁三州之系口，为昭义节度使境內东西交通要冲，故三州军粮以济山西潞泽者，多储于此。涉县吴儿谷之南潞河(即浊漳水)出太行山口，名徽子口，亦为交通辅线之一隘道。看来，唐代如此，汉末三国也怕如此。东阳关，毛城，上党东岀太行的钥匙重地也！
鉴于此，涉县西北辽城乡的“毛城”遗址，与曹操相关，是曹操拔掉的当年袁尚西屏上党的重要钉子之一。这一点，该明确了吧？！！
另，当时，曹操为什么要“击拔”邯郸？绕过涉城击楷破西北40里之外的毛城，掐断上党粮道，并州亦不足以恃矣，涉长梁岐必降。击拔邯郸，易阳（永牢）唇亡齿寒，易阳（永年）令韩范最终亦必降矣，且可起震慑示范河北（冀州）诸城作用。曹操拔钉断后切唇示范的招数，也真够狠的！！！
附：1.《三国志·魏书·武帝纪》:建安九年(204)春正月，济河，遏洪水入白沟（卫河）以通粮道。二月，尚复攻谭，留苏由、审配守邺（临漳）。公进军到沮水，由降。既至，攻邺（临漳），为土山、地道。武安长尹楷屯毛城，通上党粮道。夏四月，留曹洪攻邺（临漳），公自将击楷，破之而还。尚将沮鹄守邯郸，又击拔之。易阳（永年）令韩范、涉长梁歧举县降，赐爵关內侯。
2.《十七史百将传-卷五44.魏徐晃 》：徐晃，字公明，河东杨人也。太祖围邺（临漳），破邯郸。易阳（永年）令韩范伪以城降而拒守，太祖遣晃攻之。晃至，飞矢城中，为陈成败。范悔，晃辄降之。既而言于太祖曰:“二袁未破，诸城未下者倾耳而听，今日灭易阳（永年），明日皆以死守，恐河北无定时也，愿公降易阳（永年）以示诸城，则莫不望风。”太祖善之……
山雨 壬寅清秋之月 于古沙安乐窝
作者简介：张海旺，河北神威律师事务所执业律师，家事团队团队长，研究生学历（西南政法大学法学学士、法律硕士）。学术论文主要有《谢方樽人格论》。业余喜爱地方文化研究，精考据，善长联词赋，颇有古风。
凡注明来源邯郸文化网的文章，属邯郸文化网原创
请尊重作者，转载注明作者、文章出处
（更多好文 请加小编微信h3115855）
