再辨康熙年间《邢家堤重修远通桥记》碑文
作者：赵延平
前些天，本号刊发了《随康熙碑刻掠远通桥风采》一稿，第一时间将初步辨识的康熙年间《邢家堤重修远通桥记》碑文刊发。由于时间仓猝和笔者能力所限，出现了不少讹误。
近期经侯廷生、李健雄二位老师反复参研、甄辨，对照一张张局部高清照片，逐字结合上下文和模糊的断管残沈反复推敲，终又取得较大突破。
为避免错识的碑文对读者造成误解，影响学者研究，现将重新整理的《邢家堤重修远通桥记》碑文再刊如下。原刊文稿将于近日删除，所造成的不便敬请谅解！
注：1疑为“资”或“贺”或“载”字；2疑为“遂”或“延”或“遽”字；3疑为“其”或“奕”字；4疑为“禅”或“礼”或“道”字；5疑为“目”或“日”字；“首事善人”中“首“、”善“二字较为模糊。
对此碑文试断如下：
邢家堤重修远通桥记
尝读禹贡一书有曰“覃怀厎绩至于衡漳”，初不知衡漳之为何水也。及览地志，乃知漳水有二，一出上党沾县大黾谷，名为清漳；一出上党长子县鹿谷山，名为浊漳。
今之所谓漳滏，大约不离乎清浊者近是。今之所谓漳滏，大约不离乎清浊者近是。郦道元谓浊漳为“衡水”，东至邺，合清漳，东北至阜城入北河。桑钦云“二漳异源而下流相合，同归于海”。唐人亦言“漳水能独达于海，请以为渎”，而不云“入河”。何古人所具之各别也？抑亦时移势异、水有迁徙故耳？
逮我国朝庚午岁，漳水横流，东迁百里许，与漕河交流；滏独安澜如故，由大别达天津而注之海。意迁者其为浊漳，而未迁者其为清漳与？此二水源流之大近也。
自有斯水以来济深，涉者咸病褰裳，里中父老子弟群聚而谋，计无逾于造梁者。谨按王制：“徒杠之成，律中无射；舆梁之成，律中应钟”。然后知先王桥梁之语固所以通迷津而代宝筏也。
今据远通一桥，左跨凤山，右绕盟台，襟吴越带幽燕，枕齐鲁接秦晋，以故商贾累累若贯珠然，冠盖相望，车马络绎不绝，桥之利大矣哉！己丑夏月，河水泛溢，父老笃予言曰：“桥圮矣，可若何？”余应之曰：“修之便。”因偕诸同志，慨然奋兴，夙夜维动，罔敢即于慆淫，以戾厥事。不逾月而桥果告成矣。（此段“慨”、“戾”二字较为模糊，或应存疑）
将见行者相与1于途，王者相与权于室，咸啧啧称庆曰：“此固人谋之善也，抑亦有神助焉？”
余生于斯，长于斯，游息恒于斯，访之故老，得之传闻，敬述河水之源流，备详桥梁之始末，以告四方，以234云尔。抑余于诸公犹有进焉者：“昔司马相如题桥之言曰‘不乘高车驷马，不过此桥’”。
今法司马之世已远，而此桥未尝不与司马同凡。我固“用康乃心，顾乃德，远乃猷”，慕司马之风，怀题桥之志，他日之高车驷马者，未必不在此桥也。则此5之桥功犹其微焉者矣。
文林郎知鸡泽县事管公讳继武；教谕周易；典史王贺相
赐进士第知崇阳县事、邑人胡俊 书丹
壬午科春元、邑人田炜 篆额
乙酉科春元、邑人赵瓒 撰文
康熙岁次，己丑菊月廿陆日
首事善人：生员囗囗囗 囗囗囗；吏员囗囗囗 囗囗囗；监生囗囗囗 立
住持：刁蕴玺 石匠：刘囗龙
注：1疑为“资”或“贺”或“载”字；2疑为“遂”或“延”或“遽”字；3疑为“其”或“奕”字；4疑为“禅”或“礼”或“道”字；5疑为“目”或“日”字；“首事善人”中”首“、”善“二字较为模糊。
以上辨识和断句的不妥之处，欢迎将您的意见发送到以下邮箱交流指正。
另，重大喜讯：
在新华社对我刊发掘万历、康熙碑报道之后，昨天新华社又对我刊发掘《李鸿章“晓谕”碑》进行了报道：
（更多好文 请加小编微信happy_happy_maomi）
